مذاکرات در مورد سد رنسانس ، که سودان از سال 2011 با مصر و اتیوپی درگیر بوده است ، از آنجا که سودان به لزوم دستیابی به توافقنامه الزام آور و ایجاد مکانیزم هماهنگی برای جلوگیری از هرگونه خسارت پایبند است ، با اختلافات مفهومی و حقوقی روبرو است که می تواند در سد رزیرز ایجاد شود که در کمتر از 115 کیلومتری سد اتیوپی واقع شده است.

این به دلیل اختلاف زیادی در ظرفیت ذخیره سازی بین این دو سد است ، ظرفیت دوم 74 میلیارد متر مکعب است ، در حالی که برای بند اول 6 میلیارد است.

ماه گذشته سودان اعلام کرد مذاکرات را به شکل فعلی از سر نمی گیرد مگر اینکه اقدامات عملی منجر به توافقنامه لازم الاجرا در مورد سدی که اتیوپی در نزدیکی مرز سودان می سازد به ارزش حدود 5 میلیارد دلار باشد.

با تکمیل ، انتظار می رود سد بزرگ رنسانس بزرگترین سد برق آبی در قاره آفریقا باشد که ظرفیت تولید 6000 مگاوات را دارد.

اختلاف نظر بین این سه کشور در تفاوت آشکار بین اتیوپی از یک سو و سودان و مصر از سوی دیگر نهفته است ، در حالی که کشور اول تلاش می کند موضوع را به توافق نامه دستورالعمل های مربوط به بهره برداری و پر کردن سد محدود کند و دو کشور دیگر به آن پایبند هستند دستیابی به توافقنامه الزام آور مطابق با هنجارهای حقوق بین الملل.

در مورد سازوکار حل اختلاف نیز از نظر دیدگاه اختلاف وجود دارد ، زیرا سودان معتقد است که فقط افزایش جنبه های اختلاف نظر رهبران سه کشور در صورت عدم حل و فصل تصمیم آنها ، در حالی که مصر ضروری می داند بند را در این توافق نامه گنجانده باشد اجازه می دهد اختلافات برای حل و فصل به شخص ثالث مطرح شود ، در حالی که اتیوپی معتقد است که نقش شخص ثالث باید به مشاوره محدود شود.

>

یک منبع مرتبط با کمیته مذاکره گفت که این تغییر می تواند “روند مذاکره را مختل کند” ، زیرا قالب جلسات دو جانبه توافق شده در روز یکشنبه “بیشترین توانایی برای آشتی دادن نظرات بین چشم انداز هر کشور و نظر پیشنهادی توسط اتحادیه آفریقا “.

براساس نتایج نشست وزیران سه جانبه روز یکشنبه میان سودان ، مصر و اتیوپی درباره پر کردن و بهره برداری از سد رنسانس ، سودان درخواست ملاقات دوجانبه با کارشناسان و ناظران اتحادیه آفریقا را داد و هیچ پاسخی دریافت نکرد. به درخواست وی ، “در بیانیه وزارت آبیاری سودان آمده است.

وی ادامه داد: اما در عوض ، وی دعوت نامه ای برای ادامه گفتگوهای مستقیم سه جانبه دریافت كرد كه باعث شد سودان در جلسه روز دوشنبه باقی بماند ، و بر موضع قاطع خود در مورد لزوم ایفای نقش به كارشناسان اتحادیه آفریقا به منظور تسهیل مذاکرات و برای پر کردن شکاف بین سه کشور. “

در این بیانیه مطابق با اصل “راه حل های آفریقایی برای مشکلات آفریقا” ، مشروط بر اینکه کارشناسان نقش م moreثرتری در تسهیل مذاکرات بازی می کنند ، الحاق سودان به روند مذاکرات تحت نظارت اتحادیه آفریقا را تأیید کرد.

سودان در مورد احتمال دستیابی به موفقیت محسوس در مذاکرات خوشبین است ، پس از بحث در مورد قالب جلسات دوجانبه در جلسه روز یکشنبه برای بحث در مورد پیش نویس اجماع تهیه شده توسط کمیسیون خبرگان اتحادیه آفریقا در مورد همگرایی دیدگاه ها بین سه پروژه ارائه شده توسط سودان ، مصر و اتیوپی در ماه اوت گذشته.

مذاکرات در مورد سد رنسانس ، که سودان از سال 2011 با مصر و اتیوپی درگیر بوده است ، از آنجا که سودان به لزوم دستیابی به توافقنامه الزام آور و ایجاد مکانیزم هماهنگی برای جلوگیری از هرگونه خسارت پایبند است ، با اختلافات مفهومی و حقوقی روبرو است. که می تواند در سد رزیرس ایجاد شود ، که در کمتر از 115 کیلومتری سد اتیوپی واقع شده است.

این به دلیل اختلاف زیادی در ظرفیت ذخیره سازی بین این دو سد است ، ظرفیت دوم 74 میلیارد متر مکعب است ، در حالی که برای بند اول 6 میلیارد است.

ماه گذشته سودان اعلام کرد مذاکرات را به شکل فعلی از سر نمی گیرد مگر اینکه اقدامات عملی منجر به توافقنامه لازم الاجرا در مورد سدی که اتیوپی در نزدیکی مرز سودان می سازد به ارزش حدود 5 میلیارد دلار باشد.

با تکمیل ، انتظار می رود سد بزرگ رنسانس بزرگترین سد برق آبی در قاره آفریقا باشد که ظرفیت تولید 6000 مگاوات را دارد.

اختلاف نظر بین سه کشور در تفاوت آشکار بین اتیوپی از یک سو و سودان و مصر از سوی دیگر نهفته است ، در حالی که کشور اول تلاش می کند موضوع را به توافق نامه دستورالعمل های مربوط به بهره برداری و پر کردن سد محدود کند و دو کشور دیگر به آن پایبند هستند دستیابی به توافقنامه الزام آور مطابق با هنجارهای حقوق بین الملل.

در مورد سازوکار حل اختلاف نیز از نظر دیدگاه اختلاف وجود دارد ، زیرا سودان معتقد است که فقط افزایش جنبه های اختلاف نظر رهبران سه کشور در صورت عدم حل و فصل تصمیم آنها ، در حالی که مصر ضروری می داند بند را در توافق نامه گنجانده باشد اجازه می دهد اختلافات برای حل و فصل به شخص ثالث مطرح شود ، در حالی که اتیوپی معتقد است که نقش شخص ثالث باید به مشاوره محدود شود.